Eine Seite funktioniert selten allein. Sie braucht verwandte Seiten, stützende Ressourcen, klare nächste Schritte und nützliche interne Links. Leo prüft, wie die Seite mit anderem Content verbunden ist. Er prüft interne Links, externe Links, Ankerqualität, Leserpfade und ob die Seite isoliert oder schlecht verbunden wirkt.
Für Seiten-Reviews, Prüfungen der internen Verlinkung, Content-Verbesserungs-Workflows und redaktionelle Planung.
Einer Seite mag ein klarer nächster Schritt fehlen, der Ankertext vage sein, stützende Links schwach sein, es zu viele Ablenkungen geben oder keine erkennbare Beziehung zum umgebenden Themencluster bestehen. Leo prüft, ob sich die Seite wie ein Teil einer verbundenen Website verhält.
↘ die Verbindungen prüfen, nicht nur den TextDie Seite liest sich für sich genommen gut, hat aber keinen klaren nächsten Schritt, vagen Ankertext und keine erkennbare Verbindung zum umgebenden Themencluster.
Leo prüft die Links und Pfade der Seite und markiert, wo die Verbindungen redaktionelle Aufmerksamkeit brauchen.
Leo prüft die auf der Seite sichtbaren Links und Pfade. Er crawlt nicht die gesamte Website und bestätigt nicht jede verwaiste Seite. Er gibt Redakteur:innen ein fundiertes Beziehungs-Review auf Seitenebene.
LEO → Leo prüft, ob sie die Links und Pfade hat, die eine verbundene Seite haben sollte.
Er prüft Ankertext und Platzierung auf echten Nutzen, nicht nur auf Vorhandensein.
Leo übergibt Zara ein Beziehungs-Review, das sie gegen die Cluster-Abdeckung prüfen kann.
Er markiert, wo der Seite ein klarer Link zum nächsten Schritt für die Leserin fehlt.
Leo macht Links sichtbar, die die Aufmerksamkeit vom Seitenzweck wegziehen.
Er gibt Felix einen Ausgangspunkt auf Seitenebene, bevor ein tieferes Pfad-Review folgt.
Leo fügt keine Links hinzu, entfernt keine, schreibt keine Anker um und veröffentlicht keine Änderungen. Er zeigt, was ein Review braucht.
Leo hilft Redakteur:innen zu erkennen, ob die Seite nützliche Links, klare Anker und einen Leserpfad hat, dem es sich zu folgen lohnt.
